Madelman y Figuras de Acción

Issla escribió: [Ver Mensaje]

Guillermo, yo también te comento las cosas que se han barajado, investigado, analizado y decidido al final. No sé... puede ser que hayamos consultado distintas fuentes, documentación y libros de historia sobre el Imperio Romano y tan contradictorias....

...mira Vero ...las mismas fuentes clasicas son contradictorias ......yo ya he perdido la cuentade los libros que he leido sobre roma y sus ejercitos ...llevo veintipico años haciendolo ....y te puedo decir que no soy nada ducho en la materia ...casi todo lo que cito es en base a mis recuerdos ... los nombres propios los tengo que buscar si no no me acuerdo como se escriben .
Goldsworthy es un buen autor , pero su ultima obra peca un poco de efectismo , y no digo esto por decirlo ..se que ha sido la principal fuente que habeis consultado , es una buena odra de referencia y esta plagada de ilustraciones y fotos ...pero no es la biblia

me lo estoy leyendo todo y me lo volvere a leer ....pero mejor.....MAÑANAAAAAA es brutal lo que se aprende aqui , en serio .....cada vez me gusta mas hacer custom "estilo libre"......

RAMING escribió: [Ver Mensaje]

me lo estoy leyendo todo y me lo volvere a leer ....pero mejor.....MAÑANAAAAAA es brutal lo que se aprende aqui , en serio .....cada vez me gusta mas hacer custom "estilo libre"......

Pues ésta es la gran diferencia de "nuestro mundillo" con el de 1/6. En el nuestro nos permitimos esas licencias históricas mientras que en el otro eso no esta bien visto. En el 1/6 se busca casi siempre que el custom tenga el mayor rigor histórico posible. A mí, en particular me gusta que un custom "histórico" tenga rigor histórico dentro de mis limitaciones técnicas. A veces me paso mucho tiempo buscando información para hacer un custom que luego no hago pero en ese camino me lo paso genial aprendiendo cosas que no conocia

Balmer escribió: [Ver Mensaje]

Pues ésta es la gran diferencia de "nuestro mundillo" con el de 1/6. En el nuestro nos permitimos esas licencias históricas mientras que en el otro eso no esta bien visto. En el 1/6 se busca casi siempre que el custom tenga el mayor rigor histórico posible. A mí, en particular me gusta que un custom "histórico" tenga rigor histórico dentro de mis limitaciones técnicas. A veces me paso mucho tiempo buscando información para hacer un custom que luego no hago pero en ese camino me lo paso genial aprendiendo cosas que no conocia

Muy cierto Balmer ...

Señores tenganos Pax.
Os acordais cuando jugamos a "romanos". Pues eso....
El Madelman es un juguete, nada de lo que hagamos puede considerarse correcto historicamente al 100 %, ni aun los amigos de 1/6 cuando presentan una figura tan detallada pueden definir en esa sola la uniformidad de un ejercito completo eso si buscan "el mayor rigor ", pero la distracción, la alegria de terminarlo, de jugarlo, de crearlo si es 100 % real, y si no es solo una figura sino ochenta ya ni se me ocurre la sensación.
Recuerdo como miniaturista que fui, dedicado a wargame, esto es coleccionista no ya solo de figuras sino de ejercitos, la gran cantidad de figuras "historicamente correctas" que el tiempo ha arrinconado, o incluso como ha evolucionado la manera de representar en una mesa un suceso historico. Y en cuanto a libros... miraros si podeis el libro Warriors & weapons 3000 B.C. to A.D 1700 de Blandford Press London mi copia es una 5 edicion del año 1972, el summun en uniformes basados en datos historicos de la epoca.

Lo dicho Pax.

Issla me gustaria de verdad ver pronto esa formacion de 80 romanos, hablas de un campamento y todo.
Eso si mira como situas los centuriones y otras figuras de mando no la liemos con "la formacion romana de centuria no era asi" Mira el autor/dibujante Peter Conolly tiene un libro que se llama "Las legiones Romanas" que esta muy bien.

Lo de los celtiberos ya sera......

Saludos

Silkar escribió: [Ver Mensaje]

Issla, no iba a decir nada porque ya tenías todo preparado, pero en vista del debate que habéis montado Guillermo y tú no puedo quedarme calladito. Y eso que llego tarde porque me ha llevado bastante escribir este “ladrillo”. Lo siento, Vicentus, pero estas discusiones me ponen a doscientos y no hay Guardia Civil que me pare.

No te lo tomes mal, Issla, .......

......, así que todo es posible.

Estaba echando de menos tu siempre valiosa y sabia opinión, Silkar.

Y dicho esto... respecto a tu primer párrafo, a mi me pone a trescientos, y ni la guardia civil ni nadie me para. Es sano, creo y muy divertido.

No me lo tomo a mal, y menos viniendo de tí, tranquilo.

Como siempre, tus puntualizaciones son las correspondientes a un verdadero experto, prudentes y poniendo en duda todo y ante las cuales solo queda callar y aprender.

Un ejemplo, hablas de referencias encontradas de túnicas amarillas, yo las he visto sobre azules, con lo cual.. amarillas, azules, blancas o rojas.... todas perfectamente válidas y defendibles como con rigor histórico.

Con todo lo hablado... yo me quedo con esta frase tuya: "así que todo es posible".

Gracias por tu aportación al debate; a Guillermo y a mí nos ha abierto luz en algunas lagunas que teníamos ambos. Eso al menos en mí es lo que has conseguido

Saludos, muchas gracias.

jose ramon escribió: [Ver Mensaje]

Lo dicho Pax.

Issla me gustaria de verdad ver pronto esa formacion de 80 romanos, hablas de un campamento y todo.

Eso si mira como situas los centuriones y otras figuras de mando no la liemos con "la formacion romana de centuria no era asi"

Eso mismo... PAx Y amolllll,

Estoy en ello... pero no se que diablos pasa con youtube que no me va bien

Jajajaja, yo les pongo haciendo el pino o bailando una isa, y !a ver quien me dice algo!



Balmer, totalmente de acuerdo contigo en lo que dices de loque se disfruta enel "durante" , casi más que en el final, sí.


Buenas noches a todos, se acabó el foreo por hoy.

Gracias, Issla, ya sé que no tomas a mal. Al contrario. Y yo encantado de poder participar.

Yo también estoy de acuerdo con Balmer. Las limitaciones de la escala son las que conocemos, y en eso no me meto. Otra cosa es la historia y en eso opino mejor o peor.

Por cierto, con tanto ladrillo se me olvidó decir que SI me gustan tus legionarios, y mucho. Algún día tengo que buscar tiempo para hacer algo físico, que buscar información me come todo el tiempo libre.

Vale.

Siempre es un placer leerte silkar ...he disfrutado mucho con tu post ...lo de los legionarios de Craso vistiendo de purpura y oro es buenisimo ...el origen samnita de las pilas es sin dudar muy discutible , yo particularmente y debido a la coincidencia de varias fuentes me inclino a creerlo , el dilema del color de las tunicas es eso ..un dilema ...mas teniendo en cuenta que no se sabe a ciencia cierta que los restos arqueologicos son atribuibles a un legionario o a un auxiliar ...las fuentes en las que me baso para la afirmacion son pictoricas ...estelas funerarias con restos de color o frescos en los que se aprecia que el color de la tunica es claro y ademas perfectamente atribuibles a un personaje determinado, por supuesto que la spatha es el nombre de un arma en particular !!!!,lo cierto es que todo es posible ...pero dentro de unos margenes

Issla escribió: [Ver Mensaje]

a Guillermo y a mí nos ha abierto luz en algunas lagunas que teníamos ambos. Eso al menos en mí es lo que has conseguido .

particularmente Issla..yo no tengo ninguna laguna .

Lo que he visto en estos foros, son sueños que he tenido, hechos realidad. Si se busca rigurosidad historica, habra discusion (saludable... creo) pero si persigues imagenes de tus sueños, poco importa un par de milimetros arriba o abajo, o colores mas o menos fidedignos de los ropajes...para mi es impresionante lo que haces,... oeste, guerras mundiales e incluso....." una de romanos", me encanta, me alucina, te envidio y sobre todo te agradezco que me hagas disfrutar. Lo mismo que agradezco la documentacion que otros aportais, a partir de temas, que surgen de una aficion tan simple, como puede ser un juguete de los 60, es gratificnte. Muchas gracias.
Saludos.

Vamos a ver: Yo creo que hay dos formas de customizar. La que busca el máximo rigor histórico y pretende hacer una maqueta lo más parecida posible al original y la que busca el espíriu de juguete con el que fué creado madelman, para que jugaran los niños. Las dos son igual de válidas y respetables y cada cual que se quede con la que más le guste. Estáis debatiendo de dos formas distintas de enfocar el tema, pero me lo estoy pasando pipa (me apasiona la historia militar de roma). De todas maneras ¿un proyectil de scorpio rebotando en una segmentata? aunque no la perforase, cosa que creo casi imposible a menos que el impacto fuese ya al final del recorrido y llegase casi sin impulso, sólo el golpe tiraría varios metros hacia atrás al legionario partiéndole unos cuantos huesos. Os habéis olvidadcdo de mencionar la musculata, aunque sólo la llevaban los oficiales de alto rango (joder, cómo me lo estoy pasando......más,mas,,,,,,,,,,,

IMER escribió: [Ver Mensaje]

....... pero si persigues imagenes de tus sueños, poco importa un par de milimetros arriba o abajo, o colores mas o menos fidedignos de los ropajes................incluso....." una de romanos"..............a partir de temas, que surgen de una aficion tan simple, como puede ser un juguete de los 60, es gratificnte. Muchas gracias.
Saludos.

Emocionan un poco tus palabras... Yo también siento todo esto que nos traemos entre manos así, como tú, IMER. Gracias a tí.

marcelo escribió: [Ver Mensaje]

....... La que busca el máximo rigor histórico y pretende hacer una maqueta lo más parecida posible al original y la que busca el espíriu de juguete con el que fué creado madelman, para que jugaran los niños.

Ante ese dilema que planteas, marcelo, y teniendo que elegir, me quedo con la segunda opción.
Es decir.. "una de romanos" es lo que se ha montado, tal y como bien dice IMER, pero si de paso... logramos que se parezcan lo más posible a cómo era la gente en realidad, pues mejor que mejor.

Sobre el debate... jajaja, a mí también me gusta, se nota, creo.

issla...tu vales mucho

¡Impresionante! ¡¡¡Que pasada!!! , Joder ,¡que bien lo has tenido que pasar! Estoy flipando todavía , por cierto, me ha encantado la lección de historia que has dado en las paginas anteriores, además me gusta que se debata tanto sobre las legiones, pero bueno los madelman ya sabes... lo pueden todo ...hoy puedes decir Llege vi venci
Saludos y

...y yo que pensaba que los romanos iban de verde, como en los cuentos de Asterix...

Carlos tiene razon, de verde.
Yo que hice la mili en una legion de tiempos de Asterix doy fe de ello.
Escudos azules con piezas metalicas en plata, casco y loriga segmentata plateada tambien.Materiales de primera, cartulina plateada para la coraza y el casco y carton de embalaje para los escudos, con apliques de otros papeles.
Eso si la espada me la tuve que llevar yo de casa.
Mirar la foto de este mismo hilo, se ve parte de la primera centuria de la Legion Ripolletenxis.

Saludos.

marc escribió: [Ver Mensaje]

issla...tu vales mucho

....

mayantigo1967a escribió: [Ver Mensaje]

................ pero bueno los madelman ya sabes... lo pueden todo ..

Mayantigo, … CALMATE "MI NIÑO"!!!, que te va a dar algo!. Jajaja me encanta... se ve que te lo pasas pipa.
Y sí… los madelman pueden más cosas que las que ellos imaginan.

Por cierto, palmero … que a mí pregunta de si hay trato o no hay trato... sí , si que hay trato, ya leí tu MP, y está todo claro. Ok.. en unos cuantos días lo tendrás en La Palma, y espero ansiosa eso que me has dicho que viene a Las Palmas, en plural .

Carlos escribió: [Ver Mensaje]

...y yo que pensaba que los romanos iban de verde, como en los cuentos de Asterix...

Carlos, pues claro… si hay hasta celeste, es la túnica del uniforme del cuerpo donde hizo la mili José Ramón ( ).
Túnicas de color rosa no se si habían... habrá que investigar.

Guillermo, a tí sólo una cosa más…


Te dije: “Guillermo, yo también te comento las cosas que se han barajado, investigado, analizado y decidido al final. No sé... puede ser que hayamos consultado distintas fuentes, documentación y libros de historia sobre el Imperio Romano y tan contradictorias.... “

Y me respondes: “....te puedo decir que no soy nada ducho en la materia ...casi todo lo que cito es en base a mis recuerdos ...”


Dije (a Silkar, porque nos puso a los dos, a ti y a mi, en nuestro sitio, FIRMES): “a Guillermo y a mí nos has abierto luz en algunas lagunas que teníamos ambos. Eso al menos en mí es lo que has conseguido”

Y me respondes : “particularmente Issla..yo no tengo ninguna laguna”.




Guillermo, pero... ¿En qué quedamos?.

¿Qué quieres?, ¿Que te siga dando juego con ladrillos?, pues no.. lo siento, solamente si acaso… decirte que yo reconozco mis errores y siempre procuro no decir que sé mucho de nada, que después pasa lo que pasa...

Y… ¿qué más quieres que te diga?.. pues… que yo ante estos argumentos tuyos -porque del “tono” prefiero no hablar-, no tengo nada más que decirte sobre este asunto, Guillermo.

Humo escribió: [Ver Mensaje]

Guillermo, a tí sólo una cosa más…


Te dije: “Guillermo, yo también te comento las cosas que se han barajado, investigado, analizado y decidido al final. No sé... puede ser que hayamos consultado distintas fuentes, documentación y libros de historia sobre el Imperio Romano y tan contradictorias.... “

Y me respondes: “....te puedo decir que no soy nada ducho en la materia ...casi todo lo que cito es en base a mis recuerdos ...”


Dije (a Silkar, porque nos puso a los dos, a ti y a mi, en nuestro sitio, FIRMES): “a Guillermo y a mí nos has abierto luz en algunas lagunas que teníamos ambos. Eso al menos en mí es lo que has conseguido”

Y me respondes : “particularmente Issla..yo no tengo ninguna laguna”.




Guillermo, pero... ¿En qué quedamos?.

¿Qué quieres?, ¿Que te siga dando juego con ladrillos?, pues no.. lo siento, solamente si acaso… decirte que yo reconozco mis errores y siempre procuro no decir que sé mucho de nada, que después pasa lo que pasa...

Y… ¿qué más quieres que te diga?.. pues… que yo ante estos argumentos tuyos -porque del “tono” prefiero no hablar-, no tengo nada más que decirte sobre este asunto, Guillermo.

Pues si ...en base a mas de veintipico años ..o quizás mas ..no lo recuerdo bien , de lectura de muchos estudios y ensayos...tu vas y te compras un libro de romanos y crees que lo sabes todo...bueno , tu mismo .
Silkar ..que yo sepa no hizo nada mas que poner en duda el origen samnita del pilum romano ..una cuestion que se puede discutir perfectamente ...si quieres tu y yo nos ponemos y disertamos de samnitas o de quien tu quieras ...
Si lo que te ha molestado es "el tono" ..pues eso es sencillo ...mis disculpas , de verdad ..no era mi intención desmerecer el estupendo trabajo que habéis hecho ..si relees mi post solo digo que son mejorables M E J O R A B L E S ... si no eres capaz de aceptar eso pues lo siento mucho ...se que eres cabezon ...pero YO lo soy mas
Un saludo
Guille

Amiga Isla me parecen unos customs coxonudísimos y de un nivel altísimo...

Y visten del carajo...Que preciosidad.

Saludos a todos.

Un inciso porque algo no me cuadra, además de no gustarme en absoluto:

¿Por qué es la amiga Issla "cabezón" en su contestación a guillermo?, como intuyo, cosa que todos podeis ver, resulta que existen varios usuarios con un mismo nick, me parece una tomadura de pelo y sobre todo de una mala educación hacia el resto de usuarios, cosa que la administración del Portal no va a permitir de ningún modo.

Issla me parece estupendo que enseñes en este Portal el trabajo que estais haciendo, pero si como has comentado en tu primer mensaje sobre los integrantes de este proyecto:

¨Por diferentes razones, ninguno de ellos quiere figurar, ni aparecer en ningún sitio, ni que se les nombre siquiera y yo les respeto"

no entiendo porque uno de ellos se ha atrevido, no solo a entrar clandestinamente utilizando tu mismo nick, al que seguro habras autorizado a hacerlo, grave equivocación por tu parte, sino que encima se toma la libertad de participar y contestar en el hilo, ¿a que estais jugando?

Si mis sospechas son ciertas, que lo son, creo que nos debes una explicación, además de una disculpa y que por supuesto soluciones este tema para que no se vuelva a repetir, el registro en el portal es gratuito y libre para cualquier persona que esté interesada y quiera participar, ahorranos el trabajo a la administración del Portal de cortar por lo sano y tomar otras medidas, porque no queremos volver a tiempos oscuros que desterramos y teniamos olvidados hace tiempo.

Espero que lo hayas entendido.

Sinderik, gracias , a mí tambien me gustan mucho.


Y a todos.... antes de seguir ... pediros disculpas a los demás por el pedazo de ladrillo que vais a leer, va a ser un muro que el de Pink Floid se queda chico. Y deciros también que no aporta nada al foro, así que podéis pasar de leerlo, no es ni divertido, ni os enseño un custom magistral, ni siquiera uno “raro” de esos que tanto me gustan, ni siquiera hablo de romanos y que es de lo que se debería hablar aquí.

Pero… hay cosas que creo que deben ser comentadas.

Indialdaia..... pues está bien lo que dices... probablemente mucha gente no se haya dado cuenta, aunque creo que diriges mal la petición de explicaciones.
Por la razón que sea (ahora empiezo a entenderlo, al ver tu actitud), a Guillermo le ha dado por contestarme como si fuera un hombre y, acabo de comprobarlo, incluso se ha tomado la molestia en una de las réplicas en, en vez de poner mi nick en la “cita”, pone el de otro usuario que, que yo sepa, ni siquiera está registrado en el portal, es decir, mal puede contestar a nadie. Dudo además que haya leído todo esto porque, conociéndole, habría tratado de poner las cosas en su sitio. Al menos, pidiendo el mínimo respeto que merece cualquiera, más si está ausente.
Así que, Indialdaia, a quien creo debes pedir explicaciones no es a mí, que me he limitado a exponer trabajos hechos por mí o en los que he participado/estoy participando, explicando la forma de hacerlo de la mejor manera posible. Lo que crea cada uno o lo que cada uno construya o imagine en su cabeza, tiene que ver mucho más con su estado mental que con la directa realidad.

Respecto de entrar con el mismo nick otras personas, si eres moderador lo tienes facilísimo viendo las IPs de cada usuario. Podrás comprobar como yo entro con mi clave y te prometo que mi clave no la sabe nadie más que yo. Pudiéndolo tú mismo comprobar, que pongas en duda tal circunstancia directamente ofende, ¿no te parece?. Incluso puedes comprobar lo que hace Guillermo, cambiando (no, no es un error), mi nick en la “cita” deliberadamente. A quien deberías de pedir explicaciones no es a mí, ya que tú mismo puedes comprobar lo que digo.

Confieso que hasta que se ha suscitado este tema, ni había caído en lo que ahora caigo, asunto grave del que yo misma pido explicaciones a Guillermo para que defina a qué se debe o en base a qué tal conducta. Personalmente me parece una indigna falsificación, un maquillaje burdo de la realidad y una conducta deplorable, posiblemente motivado por ¿envidia?, por ¿rabieta? y con una intención claramente dañina, poniendo en duda la credibilidad de mi persona y la de otros que ni siquiera están aquí. ¿Puedes explicar de forma razonable a mí y a toda esta gente eso, Guillermo?. Guillermo se ha inventado el nombre de a quien contesta y me gustaría saber por qué, además de que, de la misma forma que se me piden explicaciones y entiendo se me amenaza, se tomen medidas contundentes con tales conductas. Insisto, no, no ha sido un error, cosa que se puede comprobar.

Y espero que termines entendiéndolo tú, Indialdaia, partiendo de la base de que si me tengo que ir, me voy, pero que mi conducta, tal como puedes ver y comprobar, ha sido como la de cualquiera y de que no ha sido mi conducta si no la de otros, sobre la que deberías tomar medidas y pedir explicaciones.

Saludos.

Issla nadie te dice que te vayas y por supuesto que haré las comprobaciones pertinentes, solamente te he pedido que aclares el tema, al igual que tambien espero las explicaciones de Guillermo, con vuestros cruces de palabras se aprecian estas cosas raras. Estos temas siempre son tristes y una perdida de tiempo, aquí estamos para divertirnos y admirar los maravillosos trabajos que haceis y siempre por un quitame esas pajas se tienen que montar estos cirios, que ya somos mayorcitos para estas tonterias ¿nos os parece?.

indialdaia escribió: [Ver Mensaje]

Issla nadie te dice que te vayas (no, pero si me amenazas con tomar medidas contra mí, claramente. Conozco los foros, y entiendo el mensaje, eso es una amenaza de baneo, con los que estoy de acuerdo si son merecidos, por supuesto, pero no es el caso))
y por supuesto que haré las comprobaciones pertinentes (eso espero, y tus disculpas públicas también, pues la acusación ha sido pública y gratuíta, sin pruebas)
también, solamente te he pedido que aclares el tema, (bien, pues ya te lo he aclarado).
al igual que tambien espero las explicaciones de Guillermo, (Yo también las espero, creo que nos lo debe a todos, principalmente a los usuarios "fijos" del foro y a vosotros, los jefes, los dueños de este sitio)
con vuestros cruces de palabras se aprecian estas cosas raras (yo solo he visto debate, mal llevado por su parte, y acabado de la forma que puedes comprobar... y como tambien noté que no me trataba con respeto... pues dejé de debatir con él y no pasa nada.... sois muchos y la verdad que no me puedo quejar de como me tratais todos, no sería justa y a mí lo que me gusta es jugar con muñecos).
Estos temas siempre son tristes y una perdida de tiempo, aquí estamos para divertirnos y admirar los maravillosos trabajos que haceis ( para éso estoy yo aquí, creo que mi "tono" y mis palabras sompre son bastante clarificadores de éso , así como que se me nota cuando me lo paso bien y cuando me lo paso mal, como ahora se me nota)
y siempre por un quitame esas pajas (Esto no es un quitameesaspajas cualquiera... estarás de acuerdo conmigo, es una cosa grave en mi opinión)
se tienen que montar estos cirios, que ya somos mayorcitos para estas tonterias ¿nos os parece?. (Sí, me parece)

Bien... pues quedo a la espera de tus noticias, indialdaia y de tu (vuestras) conclusiones cuando tengas toda la información que necesitas para emitir un juicio de valor justo y documentado, nunca mejor dicho. Y como tú, sigo esperando las explicaciones que nos faltan de quien ha causado todo este lío.

Gracias, saludos de nuevo.

Querida Issla ....si le he contestado a Humo es por que la discusión que "parece" que he tenido contigo ..en realidad la he tenido con Humo , pues es él y no otro el que ha querido tener un pulso de conocimientos sobre romanos con este que te escribe...que mala memoria tiene la verdad ...ya la tuvimos una vez y practicamente por los mismas razones ..que si las túnicas rojas y otras cosas ...he reconocido el estilo de humo al explicar sus argumentos ..a mi no me hacen falta ipes ni zarandajas para saber con quien estoy hablando , insisto , la discusión la he tenido con él por que él ha querido ....y como ya te he dicho ..Humo puede ser cabezon ...pero yo mas ...tu misma si sigues escribiendo cosas que el te dicte .
Y que conste que no he sido el único en darse cuenta ...mucha mas gente se ha dado cuenta del hecho de que era Humo el que me estaba contestando , no nos toméis por tontos por favor.

Guillermo escribió: [Ver Mensaje]

Querida Issla ....si le he contestado a Humo es por que la discusión que "parece" que he tenido contigo ..en realidad la he tenido con Humo , pues es él y no otro el que ha querido tener un pulso de conocimientos sobre romanos con este que te escribe...que mala memoria tiene la verdad ...ya la tuvimos una vez y practicamente por los mismas razones ..que si las túnicas rojas y otras cosas ...he reconocido el estilo de humo al explicar sus argumentos ..a mi no me hacen falta ipes ni zarandajas para saber con quien estoy hablando , insisto , la discusión la he tenido con él por que él ha querido ....y como ya te he dicho ..Humo puede ser cabezon ...pero yo mas ...tu misma si sigues escribiendo cosas que el te dicte .
Y que conste que no he sido el único en darse cuenta ...mucha mas gente se ha dado cuenta del hecho de que era Humo el que me estaba contestando , no nos toméis por tontos por favor.

Ante todo... ¡vamos hombre!... lo de "querida" es evidente que sobra.

Guillermo, si eso es todo lo que se te ocurre decir después de falsificar una contestación, después de inducir a toda esta gente a pensar algo que NO ES CIERTO y después de haber metido la pata de tal forma que incluso un moderador de este sitio, por tu evidente mala idea y sospecha sobre fantasmas me ha llamado al orden (no a mí, evidentemente, después de lo que acabas de escribir), poniendo además en duda mi credibilidad, hay poco que contestarte. Escasamente que eres un mentiroso y que no has actuado con limpieza. Que tú eres uno de los directos responsables de que este mundillo de aficionados esté como está y que tu forma de proceder tiene nombre en psiquiatría. Hay que ver a lo que eres capaz de llegar en tu cerrazón mental –por ser educada- y en que no te den la razón, sea con quien sea.



Indialdaia, creo que sobran las palabras y hasta las explicaciones, como tú mismo puedes leer. Si ahora dejáis que esto ocurra sin más, le estaréis diciendo a cualquier miembro del foro que su credibilidad o permanencia tranquila en este sitio depende de la primera tontería INJUSTIFICADA que a cualquier “buen rollito” se le ocurra. Le estaréis diciendo a los miembros de este sitio que dependen de lo bien o mal que le caigan a según quien y que TODO VALDRÁ para hacer que termine yéndose. Si eso es lo que queréis, lo tenéis muy fácil. Tú mismo puedes comprobar lo que ha pasado y en qué se fundamenta este individuo para afirmar lo que afirma y la intención con la que lo hace. Está claro que este sitio es vuestro y está claro que se podrá hacer lo que vosotros dejéis hacer. Otra cosa es que sea cierto o que sea justo. Los hechos ahí están y los autores.

Efectivamente, lo ocurrido es grave. Vosotros decidís quien queréis que participe aquí y con qué intenciones.


Sólo añadir, Guillermo, que quien trata de tomar por tontos al resto de usuarios, moderadores incluidos, eres tú.

Humo escribió: [Ver Mensaje]

Ante todo... ¡vamos hombre!... lo de "querida" es evidente que sobra.

Guillermo, si eso es todo lo que se te ocurre decir después de falsificar una contestación, después de inducir a toda esta gente a pensar algo que NO ES CIERTO y después de haber metido la pata de tal forma que incluso un moderador de este sitio, por tu evidente mala idea y sospecha sobre fantasmas me ha llamado al orden (no a mí, evidentemente, después de lo que acabas de escribir), poniendo además en duda mi credibilidad, hay poco que contestarte. Escasamente que eres un mentiroso y que no has actuado con limpieza. Que tú eres uno de los directos responsables de que este mundillo de aficionados esté como está y que tu forma de proceder tiene nombre en psiquiatría. Hay que ver a lo que eres capaz de llegar en tu cerrazón mental –por ser educada- y en que no te den la razón, sea con quien sea.



Indialdaia, creo que sobran las palabras y hasta las explicaciones, como tú mismo puedes leer. Si ahora dejáis que esto ocurra sin más, le estaréis diciendo a cualquier miembro del foro que su credibilidad o permanencia tranquila en este sitio depende de la primera tontería INJUSTIFICADA que a cualquier “buen rollito” se le ocurra. Le estaréis diciendo a los miembros de este sitio que dependen de lo bien o mal que le caigan a según quien y que TODO VALDRÁ para hacer que termine yéndose. Si eso es lo que queréis, lo tenéis muy fácil. Tú mismo puedes comprobar lo que ha pasado y en qué se fundamenta este individuo para afirmar lo que afirma y la intención con la que lo hace. Está claro que este sitio es vuestro y está claro que se podrá hacer lo que vosotros dejéis hacer. Otra cosa es que sea cierto o que sea justo. Los hechos ahí están y los autores.

Efectivamente, lo ocurrido es grave. Vosotros decidís quien queréis que participe aquí y con qué intenciones.


Sólo añadir, Guillermo, que quien trata de tomar por tontos al resto de usuarios, moderadores incluidos, eres tú.

...upsss lo he vuelto ha hacer ....la poca vergüenza que teneis es increible ...entre tu y humo os cargasteis Accionunodiez ..dando la espalda a mucha gente ...por el simple hecho de que hubo gente que empezo a postear aqui y ahora sois vosotros los que venis a decirnos .."mira que cosa mas bonita hemos hecho " ...ahora sous vosotros los que y digo vosotros en plural TU Y HUMO los que me acusais a mi de ser el que se esta cargando la aficion ???....y encima me llamais envidioso , mentiroso y encima que estoy loco ...bueno ...menos mal que no me acusais de matar a la madre de bambi que si no entonces si que me lo podria tomar a mal .

Lastima, que pena de hilo, era muy interesante. pero este tema ya no es de este hilo así que creo que hasta aqui hemos llegado, el estilo de esta web no es ni bannear ni amenazar con bannear ni nada de eso, es simplemente disfrutar con nuestros/vuestros trabajos y pasarlo bien, esto último ya no se esta cumpliendo en este hilo así que se cerro, como veo que las relaciones entre vosotros no son muy buenas , disponeis de los mp para vuestros cambios de opiniones y demás, ya todos sabemos que opinais cada uno y como ya somos mayorcitos nos hacemos cada uno nuestra idea de lo que pasa, veo inutil seguir esta línea.
Los administradores no vamos a tomar partido por nadie, ni a favor ni en contra, simplemente nos disgusta este tipo de situaciones, estaremos siempre a favor de la isslas que nos presenta estos magnificos y documentados trabajos y a favor del guillermo que aporta al foro sus conocimientos y como no sus customs, estaremos en contra del Guillermo y de la issla que sacan en publico sus trapos suciós (entendamos esto como una metáfora por favor) y no se trata de empezar como crios a ver quien ha sido primero.
a otra cosa mariposa..........