Por partes:
Gerardo ..para mi tu opinion y la de cualquiera siempre la tomo en consideracion , nada mas lejos intentar llevarle a alguien la contraria .
Del orgullo de nuestra historia debemos de tenerlo todos muy claro , otra cosa es que los hechos fueran justos o no ....siempre se habla de la valentia de los soldados de los tercios en flandes ...si , eran capaces de hacer gestas valientes , pero tambien eran capacer de las mayores tropelias .Una cosa es sentir orgullo de nuestra historia y otra es justificar los hechos ...que diriamos ahora si a los alemanes les diera por sentirse orgullosos de que en elpasado hubieran sido nazis?
Gude ...en la alemania de Hitler si querias llegar a algo tenias que ser del partido ...la mayoria del pueblo aleman fue del partido , Guderian y Rommel inclusive , pero no todos los del partido eran nazis convencidos ...en españa paso poco mas o menos ...donde solo se tiene una opcion ..o lo eres o no tienes oprtunidades ...
¿Ves? Si en el fondo estamos diciendo lo mismo ... Es eso, Guille, eso precisamente ... se trata de rememorar un hecho histórico, una gesta militar de unos compatriotas ... No de justificar su presencia en esa Guerra ... Una guerra, que por otro lado, no tenia justificación ... pero bueno ... no la tiene ninguna. De que no era una causa justa, no vamos a discutir, pues creo que los dos pensamos lo mismo ... Nuestros compatriotas allí no pintaban nada, en una guerra de agresión de un régimen asesino a otro país. Lo único que si digo es que pensaban que era una causa noble, no que lo fuera. En definitiva, solo eso, de conmemorar (que no celebrar) un hecho militar, llevado a cabo por unos compatriotas ... NUNCA DE JUSTIFICAR SUS MOTIVOS, y mucho menos, considerar su presencia en Rusia como una Guerra de Liberación (como ese texto que pusiste) ... eso se cae por su propio peso. No lo fue ... los agredidos en este caso fueron los soviéticos.
[b]Por supuesto ..en la Unión soviética pasaba tres cuartos de los mismo ..Stalin tubo que rehabilitar a muchos mandos militares que habían caído en desgracia ante sus ojos , los soviet no fueron mejor que los nazis ...pero ellos libraban una guerra por la liberación de su país y por la supervivencia del mismo pueblo ruso , los nazis fueron los agresores .
Vale, despues de la invasión alemana en 1941, si, pero no antes ... La matanza de Katín se produjo antes de esa ionvasión, y despues de la traidora agresión de Rusia a Polonia en 1939, cuando el ejercito polaco se encontraba combatiendo al aleman ... Tampoco era una guerra de liberación la agresión a Finlandia, ni la invasión de los paises balticos ... Ni creo que ninguna guerra de liberación justifique la deportación masiva de naciones enteras, por el mero hecho de ser sospechosas de algo, aun por definir ... A eso me refería, nada mas ... por supuesto, sin tratar de buscar una justificación que no existe.
Estos mismos hechos han pasado a lo largo de la historia y justamente en mi modesta opinion nosotros los españoles no siempre tuvimos un buen papel en la historia , libramos guerras en Italia contra los franceses por ver quien dominaba en la península italiana , contra los holandeses que simplemente buscaban quitarse de encima los nefastos gobernadores españoles y ser independientes , contra los principes alemanes que estaban hartos de los Asturias alemanes , con los franceses por que una potencia u otra dominase Europa y con los ingleses tambien nos las vimos no siempre fuimos los buenos , pero lo que tengo muy claro es que ...que coño!!!! ...a todas estas gentes las enseñamos a pelear nosotros ..y si los ejercitos franceses , alemanes e ingleses han llegado a donde llegaron fue gracias a que tuvieron que pelear con nosotros primero Mr. Green[/b]
Amen, compañero, amen ... ¡¡¡Hasta los romanos fueron tan buenos des pues de combatir a los iberos!!!
Y a esto de abajo, tambien amén.
Un tema interesantisimo ...todos tenemos la idea de que el ejercito invencible romano es el del siglo I DC , el de trajano ...el profesional , el imperial vamos ....pues yo no lo creo ...el ejercito republicano fue el que creo el imperio ...el campesino de clase media ....el que sacrificaba su vida hogareña para servir en nombre del pueblo romano , el que tenia que combatir cada vez entierras mas lejanas y durante mas tiempo ...ciertamente , fue cuando esta clase social estaba exprimida ..cuando sus descendiente se vieron privados de los vienes de sus padres cuando la legión se convirtió en profesión ...durante un tiempo lo hicieron bien ..aun quedaban tierras por conquistar y sacar botín ...cuando el legionario se convirtió en guardián del limes ...empezó su decadencia