Madelman y Figuras de Acción

Qué ganitas de que la estrenen, por dios.
La pena es que hayan esperado tanto tiempo y tengan que traer a Harri desde el Hogar del Pensionista

Crisporman escribió: [Ver Mensaje]

Qué ganitas de que la estrenen, por dios.
La pena es que hayan esperado tanto tiempo y tengan que traer a Harri desde el Hogar del Pensionista

Esto nunca ha sido un handicap para un buen guionista. Mira qué insuperable trabajo hizo Frank Miller con un Bruce Wayne viejo, alcohólico y depresivo en "Dark knight return".

El problema es cuando intentan que el vejete parezca un veinteañero... suele salir mal...

Pues como le de por reencarnar de nuevo a Han Solo... vamos a flipar...se quitara un palmo de pellejo y como nuevo....

koenig escribió: [Ver Mensaje]

Crisporman escribió: [Ver Mensaje]

Qué ganitas de que la estrenen, por dios.
La pena es que hayan esperado tanto tiempo y tengan que traer a Harri desde el Hogar del Pensionista

Esto nunca ha sido un handicap para un buen guionista. Mira qué insuperable trabajo hizo Frank Miller con un Bruce Wayne viejo, alcohólico y depresivo en "Dark knight return".

El problema es cuando intentan que el vejete parezca un veinteañero... suele salir mal...

Parece que las fechas coinciden aprox. con la edad que debería tener el personaje. No quiero leer nada sobre el guión para que no me chafen nada de la peli, pero parce que la acción se desarrolla en los 50 y que sale el supuesto hijo de Indy, tenido con Karen Allen, la heroína de la primera. Calculando que el retoño debe tener entre 18 y 22 años, que la primera peli se desarrollaba en 1936 y que por tanto concibieron el niño cuando se iban a tomar la copa al final de "En busca...", en la peli han pasado efectivamente esos 20 años arriba o abajo. Si Indiana tenía en el 36 (una carrera y doctorado a sus espaldas, unos 15 años en la aventura del principio de "La última cruzada", las aventuras del joven Indiana en la IWW,...) unos más menos 40 años, nos salen 60-65 años en la ficción, que aprox. es lo que calza Harrison Ford.

Otra cosa es que la piel de las manos y el pellejo del cuello le delaten. De todas maneras el aspecto de las imágenes es bueno.

Esperemos que Spielberg no la cague (especialista en lo mejor y lo peor, véase Hook). En la 2ª y la 3ª casi las tumbaba a base de secundarios "graciosetes", que aportaban estupidez más que gracia. Ni por asomo se acercaba al humor irónico y sutil de la primera. El que salga el hijo ya nop me gusta un pelo, porque da lugar a choque generacional superficial sinsustancia como en la tercera.


Vaya rollo que os suelto, porque, como os podéis imaginar, es mi personaje de aventuras favorito.

nachoga escribió: [Ver Mensaje]

Ni por asomo se acercaba al humor irónico y sutil de la primera.

Es que el amigo Lawrence Kasadan no es nadie guionizando, no... y dirigiendo penículas tampoco es manco...

koenig escribió: [Ver Mensaje]

Es que el amigo Lawrence Kasadan no es nadie guionizando, no... y dirigiendo penículas tampoco es manco...

El imperio contraataca , mi favorita de la saga ...por ejemplo

Supongo que el Imperio es la favorita de casi todos, Guillermo, incluido el director de cine/guionista de comics Kevin Smith (Clerks, Jay y Bob el silencioso, ...). El dramatismo y la seriedad hace de perfecto puente entre la sorpresa y el "western" que fue la primera y la tercera (que pese a la impresionante batalla espacial y el duelo de sables final, pierde un poco porlos payasetes peludos; no obstante, también me gusta). Y a años luz las tres de la trilogía nueva (aunque la tercera es la mejor y se acerca): moraleja: no por muchos duros y mucho efecto de ordenador se consiguen mejores resultados: es mucho mejor el sacar maquetas fotograma a fotograma que hacer toda una batalla digital. Mira lo listo que fue Peter Jackson en su trilogía: a pesar de todo lo que usó lo digital, sabía que un abuso de la digitalitis no puede superar una cámara real moviéndose por una excelente maqueta.